抓到罰三倍!由美國聯邦最高法院對Halo案之判決探討專利侵權之加重賠償
  • 633
  • 出版日期
    01月24日, 2017
  • 作者
    鐘國晉
前言

當專利訴訟發生時,排除和解的情形,通常會涉及損害賠償金之給付。若原告的侵權行為被美國或台灣法院認定為「蓄意」時,皆可能要付出加倍的損害賠償金,尤其是在2016年6月美國聯邦最高法院放寬了蓄意侵權的判斷標準後,原告被加判損害賠償金的風險也隨之增加。有鑑於此,本文將針對2016年美國專利蓄意侵權的判斷標準變化進行介紹,並探討廠商在收到侵權警告信的因應對策。

目錄
圖目錄
表目錄
推薦報告
  • 以上研究報告資料係經由MIC內部整理分析所得,並對外公告之研究成果, 由於產業倍速變動、資訊的不完整,及其他不確定之因素,並不保證上述報告於未來仍維持正確與完整, 引用時請注意發佈日期,及立論之假設或當時情境,如有修正、調整之必要,MIC將於日後研究報告中說明。 敬請參考MIC網站公告之最新結果。
  • 著作權所有,非經本會書面同意,不得翻印或轉讓。
  • BACK
    評論此篇報告
    您的評論已送出
    我們會竭誠盡快地回覆您。
    分享此篇報告
    Facebook
    Line
    Linkedin
    複製連結
    登入
    正式會員第一次使用,請輸入會員編號/會員密碼/Email,系統會偵測第一次使用,註冊/認證之後,即可上線使用

    不是會員?

    邀請您申請免費試閱聯絡我們